Juste un petit enregistrement de Jean-Louis Masson,sénateur de Moselle, s'illustrant dans toute son incompétence lors d'une interview. Pour la petite histoire, il se serait fait l'ennemi juré d'internet en proposant de légiférer à l'encontre de l'anonymat des blogueurs (il avait selon lui été victime de diffamation de la part d'un blogueur anonyme. Il ne sait pas ce qu'est un blog -ndlr-)

Est-ce à son initiative, ou est-ce ses copains qui l'ont conseillé sur ce terrain? Une chose est sûr, ça va (ça a) jaser(é)...

Mais qui sommes nous pour juger après tout, nous, oh simples inaptes sociaux qui bloggons dans la seule optique de servir les desseins méphistophéliques du teigneux malin... Envoyer des mails, c'est déjà pas mal. S'il s'y mettait il gagnerait en crédibilité. C'est sûr!

Une note un peut spéciale, dédiée à l'un des derniers lamentables recoure auquel ont pu avoir les presseurs de galettes internationaux: "Escape from terror-byte-city". Un nom pompeux qui reprends les vieilles ficelles du métier: "Un espèce d'univers spécial ados, ou la grande menace numérique guette les jeunes et mange le pain des bonnes gens"...

Cette BD, imaginée par les lobbys du disque et de la production, vise à terrifier les jeunes internautes, de manière à les empêcher, par la suite, de télécharger. On peut s'interroger sur les motivations réelles de cette BD, puis-ce qu'il n'est en aucun cas question de "respect de la propriété", ou de "aime ton prochain s'il te vends de la culture MTV", non. Rien dans cette "feuille de choux" ne fait référence à tout ça. On retiendra surtout "Télécharger invite des micros organismes vert à voler le mot de passe de ton papa quand il le tape sur ton clavier avec son gros doigt", et "Internet, c'est mal et dangereux".

Techniquement, elle est déjà plutôt moche. Un trait et une trame scénique digne d'un pré-pubère de 12ans. Ensuite, il y à le fond: Une BD de propagande pour faire adhérer les futurs citoyens à la cause des gentilles compagnies de production qui abreuvent nos chères têtes blondes de programmes cools, frais, et trop géniaux.

Complètement cons.

Aujourd'ui, non pas une vidéo, mais un film. Au delà du film, un état d'esprit! Zeigeist. Zeigeist est un mot allemand qui signifie "Le courant de pensée actuel". Il reflète tout à fait l'esprit du film. C'est d'ailleurs plus un documentaire qu'un film. Tres bien réalisé et semblant très documenté, Il retrace et analyse les évenement annonciateurs de l'avenement d'un pouvoir totalitaire global, et explique certaines théories que l'on nous vends comme absurde. Vraiment génial! Il est librement disponible et est destiné à etre partagé.

J'espère qu'ils le passeront un jour dans les écoles... Ca voudrait dire que le monde aura alors changé...

Encore une fois, ne le manquez pas ! Et merci à Rémy pour le tuyau!

Un groupe facebook s'est formé à partir d'une critique que j'avais fait de la politique du gouvernement en matière de liberté d'expression et de partage libre de la culture. J'en profite donc pour en faire la publicité et vous convier à rejoindre ce groupe:

Pour que internet reste une anarchie

Pour que l'internet reste le formidable moyen d'entreprise, de partage, d'expression, et de liberté que nous connaissons, soutenons tous ensembes les organismes qui luttent contre l'ACTA !

Cliquez !

Tout fraichement revenu de la conférence de Richard STALLMAN! Oui, la fameuse conférence qu'il à donné ce 12 Janvier 2010, à la librairie Eyrolles, dans le cadre de la sortie de sa biographie autorisée, correction et complétion d'une édition de Williams. Ce fût tres sympa! Salle Über comble, pleins de g33kz partout, et un journaliste completement désintéressé du logiciel libre qui pose des questions sans fond ni sens, bref!

Voilà, avec dystopian, on à couvert l'événement, et elle à filmé pendant que je mitraillais. Hm, la séquence filmée est celle ou il présente le GNUru, Saint de l'église d'emacs! THE séquence à ne pas manquer. Sur les deux conférences de RMS auxquelles j'ai pu assister, c'est la seule fois ou j'ai eu le plaisir de voir le GNUru avec son oréole et sa toge. Quel homme de scene ce RMS !!!!

Les photos sont malheureusement un peut floues, et pas tres intéressantes finalament. Mais, l'essenciel est là!

J'ai aussi pû aquérir, pour mon plus grand plaisir, un exemplaire de sa biographie autorisée en avant premiere! 22€, Les droits de RMS étant reversés à la FSF, et ceux de Christophe MASUTTI, à la fondation Framasoft.

Je le lis au plus vite pour me la peter par la suite

C'est à l'instant que l'on me parle de cette autre lamentable affaire liée à l'HADOPI! Et ce, quelques jours seulement apres son lancement officiel en grandes pompes... (ce qui ne l'empêche pas d'être inopérante, inefficace, et complètement dépassée)
Donc apres le fabuleux lipdub pirate de l'UMP, qui utilisait une bande son sans autorisations de son auteur (Bravo!), C'est le logo même de l'HADOPI qui est montré du doigt! En effet, le logo officiel de l'hadopi est illégale, puis-ce qu'utilisant la font "Bienvenue" créée pour France télécoms, qui en à les droits exclusifs.

La société Plan créatif, qui à dessiné le logo, à cependant bien cadré le sujet. On remarque tout de suite le "O", trônant tel un zéro entre les deux oreilles de l'horrible bonhomme HADOPI, Ou comme un nez rouge au milieu de la figure de clown qu'il est!

Aujourd'hui, une petite note amusée!

J'ai toujours pensé que ce qui faisait que la très grande majorité des films, ayant la sécurité informatique en trame de fond, n'était pas crédibles (Hackers, Opération espadon, et autre nanarz...), c'était surtout les clichés sur-gonflés des studios américains qui nous donnent du miraculeux, du profond, du conceptuel, pour nous vendre leur conception de l'underground informatique... (c.f. Les virus sont des cubes qui tournent, les bases de données sont des pièces pleines d'équations écrites en clingon sur des murs en plexi...)

Mais on a aussi des films qui ne confondent pas forcément fiction et absurde! Et c'est LÀ ou je veux en venir :

En me baladant sur le site de nmap (outil d'analyse réseau très pratique et bien foutu), Je suis tombé sur une section "nmap dans les films". Et oui! Dans certains films sur le sujet, on peut voir de vrais outils, avec de vrai requêtes, et des vrai screenshots! Quand je dis "vrai", je ne veux pas dire que les manips des acteurs se déroulent en vrai.... Mais seulement, qu'elles sont "plausible", et, ça, ça fait plaisir à voir! Pour ne citer qu'eux, on peut parler de Matrix, et Die Hard 4, qui font partie des cas recensés par nmap...

C'était aussi l'occasion de pousser un petit coup de gueule à propos des grosses productions hollywoodiennes qui continuent à entretenir le mythe du "h4><0r", qui me débecte vraiment à tous les coups...

J'ai envoyé il y a de ca quelques temps, un petit mail à la rédaction de Zataz, dans l'espoir qu'il puissent, au cas ou mes petits bricolages et gribouillages les intéressent, m'aider à faire connaitre un peut mon petit bordel geekesque. Ils m'avaient répondu, somme toute assez rapidement, qu'effectivement, ils pourraient rédiger une petite breve à l'occasion. Et aujourd'hui, en scrutant mes syndics. RSS, que vois-je? Un commentaire sur geekstories, d'un internaute en provenance de zataz.com!

C'est assez énorme quand j'y pense. Du moins, en ce qui me concerne. Zataz à vraiment une notoriété dont je n'aurais sû profiter, meme dans mes reves les plus fou! (*# /etc/init.d/reve&délire stop*)

C'est ici que ca se passe. Je suis un peut ému et gêné par une description si sympathique à propos

Mafoi, merci à eux, ne serait-ce que pour la qualité - connue et reconnue - de leur site, une vrai référence en matiere de geekerie!

Salutations!

Richard STALLMAN, alias RMS, sera à la librairie Eyrolles, à l'ocasion de la sortie de son livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre ? Une biographie autorisée", en avant premiere donc, puis-ce que ce dernier sortira le 21 janvier seulement.

Les préinscriptions, et autre renseignements se passent ici.

J'y serai tres certainement, bien entendu. Et j'espere bien pouvoir lui soutirer une petite photo, bref, je suis une groupie du GNURU. :D

Encore une fois, c'est un article de la Quadrature du net qui inspire cette note. Puis-ce que je me réfere tres souvent à eux, et à leurs analyses, pour émettre mes propres conclusions sur certains sujets, avant toute choses, je vous encourage à vous abonner à leur RSS. Ils font vraiment un excellent travail de communication, et leurs articles témoignent de la qualité de leur travail.

Visiblement, l'éjection du gouvernement d'Albanel n'a rien changé à la pauvreté des arguments du gouvernement français en matière de communication culturelo-commerciale. Si le talent de Sarkozy pour la communication laisserait probablement beaucoup de personnes sur le carreau, n'importe qui d'un minimum cultivé sur l'internet, ses codes, et son fonctionnement, saurait démaillote en intégralité son petit discours....

Tout d'abord, il ya cette figure de style, qu'on apprécie en générale plutôt dans les mauvais films sur le sujet : "Internet serait une zone de non-droit". Peut importe la façon avec laquelle on apprécie internet, ce n'est pas, et ça n'a jamais été une "zone"... Je ne pinaille pas, comprenez moi :

Assimiler Internet à une zone, revient à l'accepter entant que propriété. Et bien non, ce n'est pas une propriété, Internet n'est pas mesurable, pas commercialisable (dans l'absolu), et ne peut obéir à aucune force de répression... Si on peut empêcher les gens d'y accéder (entendez, les gens non initiés), on ne peut pas gérer le réseau comme un terrain. Car oui, que ça plaise ou non à ceux qui sont émus à chaque scène ou le terrible cracker arpente le réseau comme un chef de bande arpenterait son territoire, Internet n'est qu'un vaste réseau de partage de donnée, ni plus, ni moins.

Maintenant, puis-ce que le développement philosophique de ce digne sujet de bac à été en partie traité, on pourrait (pour le plaisir aussi) remanier la phrase de notre cher président de la république avec les mots justes qu'il à, manifestement, bien du mal à conceptualiser :

"Car enfin, comment pourrait-il ne pas y avoir dans notre société, dans des endroits qui n'existent pas, une police de la pensée instituée par ma volonté, et celle de mes amis, de contrôler l'incontrôlable ?"

... Ce qui parait tout à fait ridicule. (j'ai un peut exagéré le trait, il est vrai, mais dans l'absolu, ça revient exactement à cela... enfin, de mon point de vue qui n'est pas éprouvé philosophiquement.

Il ya aussi cette (magnifique phrase) qui ne saurait tenir debout que pour le plus institutionnalisé des drogués français :

"Comment peut-on réclamer en même temps que l’économie soit régulée et qu’Internet ne le soit pas ?"

Et bien, que ca plaise, encore une fois, ou non aux économistes,Le commerce de données numériques, par leur essence, ne peuvent répondre à un model commercial fait pour des biens matériel. Car, comme je l'ai déjà dit dans diverse postes, la production de donnée numérique peut se faire à l'infini, dans un laps de temps infime, et sans ressources autre que l'électricité et le matériel de contrôle... Ca revient à créer une offre infiniment supérieure à la demande...

"Comment peut-on accepter que les règles qui s’imposent à toute la société ne s’imposent pas sur Internet ? "

Celle là est facile : La société d'internet n'est basée sur aucune autre societé, et est tout à fait basée sur le chaos et l'anarchie. Ça peut faire peur, mais c'est le cas, et c'est l'évidence même : Internet est gérée par une société qui s'auto-contrôle, mu par des règles qui lui sont propres, et qui varient en fonction des milieux. (Voir la netiquette etc...) La seul répression qui peut s'opérer en son sein, c'est la sanction de la mise à l'écart morale. Chacun est libre de s'exprimer, comme il le souhaite, mais la façon avec laquelle il le fait peut nuire à son intégration au sein des communautés d'internet.

Et pour terminer :

"En défendant le droit d’auteur je ne défends pas seulement la création artistique, je défends aussi l’idée que je me fais d’une société de liberté, où la liberté de chacun est fondée sur le respect du droit des autres. C’est aussi l’avenir de notre culture que je défends. C’est l’avenir de la création. Voilà pourquoi, j’irai jusqu’au bout."

Les droits d'auteurs n'ont finalement rien à voir là dedans. On sait maintenant, et depuis bien du temps, que le téléchargement, qu'il soit légale ou non, n'est pas néfaste pour le "marché" de la musique. Il l'est sans doute pour celui des presseurs de galette qui ne se mettrons plus autant dans la poche, tant qu'ils ne se seront pas reconvertis. En ce qui concerne la société libre, j'imagine qu'il voulait dire "société libre ou chacun est libre, dans la limite du commercialo-politiquement acceptable. Une société ou chacun est libre de consommer... Tant qu'il en a les moyens. L'avenir de la culture défendu avec HADOPI et toutes les autres lois du genre, par le gouvernement, est un avenir ou le partage simple et libre de la culture est réprimé par l'amende ou l'interdiction de communiquer, ou proposer gratuitement un bien culturel est un déli passible de lourdes amendes et de mise à l'écart de la société.

Encore une foi, le gouvernement français à sû nous prouver qu'il n'était pas compétent des qu'il sagit de gratuité et de partage culturel. Il prouve aussi que, comme nous y sommes habitué, il n'y à que dans le profit qu'une action de sa part ne peut être commise.

Et, encore une fois toujours, voilà à quoi l'amalgame nous (lisez "les") à conduit.

Suite à une note de la quadrature : LOPPSI, protection de l'enfance, prétexte pour le filtrage des réseaux

Commentaire personnel : Nous nous enfonçons de plus en plus dans une dictature de l'esprit, ou les prétextes les plus crades servent la cause de ceux qui n'ont aucun intéret en commun avec l'information libre...

Et oui, comme l'a promis le parti le gouvernement, Hadopi est revenu en ce début mai. Rappelons que beaucoup de personnalités et de groupements on proposé des alternatives à cette loi liberticide, anti-constitutionnelle, qui permet à des institutions privées (par définition, contre le partage gratuit de l'information), de rédiger de véritables "lettres de cachet" sans aucune preuve matérielle concrète, et sans moyens pour l'accusé de se défendre. On notera principalement, la rémunération choisie, proposée par Richard M Stallman lors de la conférence du 27 février sur les libertés numériques, et la licence globale, tellement plébiscitée et qui réponds vraiment au problème.

Ce que l'on ne dit pas assez souvent, c'est que l'informatique, et le stockage de donnée permet par essence de copier à l'infini et en un laps de temps très réduit, toutes les informations qu'on est capable d'y stoquer. Par conséquent, le partage étant, lui aussi, tout à fait possible sans aucune transaction financière, le commerce dans ce genre de condition nécessite de nouvelles règles. C'est même la loi essentielle qui régît toutes transactions matérielle qui se retrouve inefficace : La numérisation des données permet de créer une infinité de marchandise pour une demande limitée.

Comment peut on imaginer un quelconque commerce dans ces conditions ? Non, le partage numérique doit rester un droit et un devoir pour tous, et c'est aux producteurs et aux presseurs de galettes de s'adapter. Et le gouvernement n'a pas à remettre en question ce que la majorité du peuple considère comme un droit, ou non. Nous assistons, impuissants, à une expression parfaite de la France de demain, une France ou une maffia gouvernementale régit tout dans l'ombre et avec une puissance disproportionnée, prenant des décisions en fonctions des intérêts de quelques personnes.

Navrant :/

Je suis tombé tout à l'heure sur cette vidéo tout à fait intéressante :

Et oui, le ministère de la pensée de la culture s'introduit partout, serrez les fesses !

Et oui, heureusement ! n___n'